一种针对液体火箭发动机可靠性的双线评估方法

doi:10.13675/j.cnki.tjjs.190637

推进技术 ›› 2021, Vol. 42 ›› Issue (2): 421-430.DOI: 10.13675/j.cnki.tjjs.190637

一种针对液体火箭发动机可靠性的双线评估方法

谭永华¹，李健²，贺元军³，周海京²，王亚龙²，李福秋²，刘金燕²

1.航天推进技术研究院，陕西西安 710100;2.中国航天标准化研究所，北京 100071;3.中国载人航天工程办公室，北京 100083

出版日期:2021-02-02 发布日期:2021-08-15
作者简介:谭永华，博士，研究员，研究领域为液体火箭发动机设计。E-mail：tanyhcasc@163.com

A Two-Line Assessment Method on Reliability of Liquid Rocket Engine

1.Academy of Aerospace Propulsion Technology，Xi’an 710100，China;2.China Academy of Aerospace Standardization and Product Assurance，Beijing 100071，China;3.China Manned Space Engineering Office，Beijing 100083，China

Online:2021-02-02 Published:2021-08-15

摘要/Abstract

摘要： 针对液体火箭发动机可靠性评估过程中试验数据利用不充分、主观性强、与设计改进关联不足等现状，给出了一种可靠性双线评估方法，在有限试车条件下提升可靠性评估结果的准确性，并从风险控制角度识别出发动机的薄弱环节。该方法采用两条主线开展可靠性评估，第一条线以发动机部组件试验数据为输入，以发动机工作时序为线索，识别发动机故障模式，建立可靠性模型，将部组件故障模式的发生概率带入可靠性模型中，采用不确定性传播算法，得到发动机可靠性先验分布。第二条线以发动机整机试验数据为输入，采用威布尔可靠性评估方法，得到发动机可靠性追加信息；随后采用贝叶斯方法进行双线融合，计算发动机可靠性的后验分布。通过可靠性双线评估方法，扩充了可靠性评估的数据来源，并从风险控制角度辨识了发动机的关键部组件及其故障模式，提升了可靠性评估的工程应用价值。

关键词: 液体火箭发动机;故障诊断;可靠性模型;可靠性评估;数据融合;风险控制

Abstract: Aiming at the problems in the reliability assessment of liquid rocket engine， such as insufficient utilization of test data， strong subjectivity， and insufficient correlation with design improvements， a two-line assessment method on reliability was presented to improve the accuracy of reliability assessment results under limited test information. In addition， the weak links of engine could be identified from the perspective of risk control. This method used two main lines for reliability assessment. Firstly， taking the engine component test data as input， a reliability model was established based on the engine working sequence and engine failure mode， and the probability of component failure was brought into the reliability model to obtain the prior information of engine reliability using uncertainty propagation method. Then， the engine test data was used to obtain the sample information of engine whose life times was considered to follow a Weibull distribution. Subsequently， the Bayesian method was used for information fusion to calculate the posterior distribution of engine reliability. This method expands the amount of data for reliability assessment， identifies the key component failures of the engine from a risk control perspective， and improves the engineering application value of reliability assessment.

Key words: Liquid rocket engine;Fault diagnosis;Reliability model;Reliability assessment;Data fusion;Risk control

谭永华，李健，贺元军，周海京，王亚龙，李福秋，刘金燕. 一种针对液体火箭发动机可靠性的双线评估方法[J]. 推进技术, 2021, 42(2): 421-430.

TAN Yong-hua¹, LI Jian², HE Yuan-jun³, ZHOU Hai-jing², WANG Ya-long², LI Fu-qiu², LIU Jin-yan². A Two-Line Assessment Method on Reliability of Liquid Rocket Engine[J]. Journal of Propulsion Technology, 2021, 42(2): 421-430.

参考文献

[1] QJ 20527-2016，低温液体火箭发动机可靠性试验与评估方法［S］.
[2] Q/QJA 308-2014，常温液体火箭发动机可靠性评估方法［S］.
[3] Q/QJA55-2010，液氧煤油发动机可靠性试验与评估方法［S］.
[4] GJB 10A-2004，可贮存推进剂液体火箭发动机试验项目和要求［S］.
[5] QJA 307-2014，宇航单机产品可靠性评估要求［S］.
[6] SAE ARP 4900， Liquid Rocket Engine Reliability Certification［S］.
[7] Strunz R， Herrmann J W. Reliability as an Independent Variable Applied to Liquid Rocket Engine Hot Fire Test Plans［J］. Journal of Propulsion and Power， 2011， 27（5）：1032-1044.
[8] Kawatsu K， Taguchi H， Kurosu A， et al. Affordable High-Reliability Realization Approach in Liquid Rocket Engine Development for New National Flagship Launch Vehicle ［C］. Trilateral Safety and Mission Assurance Conference， 2015.
[9] 卢鑫. 基于模糊神经网络的防空导弹武器系统可靠性评估［J］. 舰船电子工程， 2019， 297（3）： 122-125.
[10] 叶航超. 支持向量机在电力系统可靠性分析中的应用研究［D］. 杭州：浙江大学， 2013.
[11] 曹燚，孙有朝. 和联系统可靠性综合评定的信息熵法［J］. 航空计算技术， 2013， 43（2）： 16-20.
[12] 王大伟，王伟，冯振宇. 基于灰色理论的航空发动机可靠性指标评估方法［J］. 推进技术， 2014， 35（7）：874-881.
[13] 张雪鑫，张慧娟. 模糊数学在CNC系统可靠性指标评估中的应用［J］. 吉林工程技术师范学院学报， 2005， 21（6）： 6-8.
[14] 谢静，范文正，谢镇波. 某型军用发动机使用可靠性评估［J］. 航空发动机， 2012， 38（6）： 43-47.
[15] 刘智洋，黄敏，赵宇，等. 弹用涡扇发动机研制阶段可靠性综合评估方法［C］. 宜昌：中国航空学会第三届航空发动机可靠性学术交流会， 2005.
[16] 关英姿，杨华. 弹用涡扇发动机飞行可靠性评估［J］. 哈尔滨工业大学学报， 2007， 39（5）：804-806.
[17] 王大伟，王伟，冯振宇. 基于模糊积分的航空发动机MTBF动态评估方法［J］. 航空动力学报， 2013， 28（5）： 983-988.
[18] Gao H， Fei C， Bai G， et al. Reliability-Based Low-Cycle Fatigue Damage Analysis for Turbine Blade with Thermo-Structural Interaction［J］. Aerospace Science and Technology， 2016， 49： 289-300.
[19] Lee K O， Hong S G， Lee S B. A New Energy-Based Fatigue Damage Parameter in Life Prediction of High-Temperature Structural Materials［J］. Materials Science and Engineering A， 2008， 496（1）： 471-477.
[20] Jahed H， Varani-Farahani A， Noban M， et al. An Energy-Based Fatigue Life Assessment Model for Various Metallic Materials under Proportional and Non-Proportional Loading Conditions［J］. International Journal of Fatigue， 2007， 29（4）： 647-655.
[21] Melis M E， Zaretsky E V， August R. Probabilistic Analysis of Aircraft Gas Turbine Disk Life and Reliability［J］. Journal of Propulsion and Power， 1999， 15（5）： 658-666.
[22] 吕锋. 航空发动机涡轮盘疲劳寿命可靠性研究［D］. 天津：天津大学， 2012.
[23] 吕志强. 航空发动机轮盘低周疲劳寿命预测方法研究［D］. 成都：电子科技大学， 2016.
[24] Stamatelatos M， Dezfuli H. Probabilistic Risk Assessment Procedures Guide for NASA Managers and Practitioners［R］. NASA-SP-2011-3421.
[25] Dezfuli H， Kelly D， Smith C， et al. Bayesian Inference for NASA Probabilistic Risk and Reliability Analysis［R］. NASA-SP-2009-569.
[26] GJB/Z 768A-1998，故障树分析指南［S］.
[27] GJB 451A-2005，可靠性维修性保证性术语［S］.
[28] QJA 53-2010，宇航单机产品成熟度定级规范［S］.
[29] QJA 146-2013，宇航单机产品成熟度定级实施细则［S］.

一种针对液体火箭发动机可靠性的双线评估方法

A Two-Line Assessment Method on Reliability of Liquid Rocket Engine

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 0

编辑推荐

Metrics

本文评价