转级模式对三维内转组合进气道模态转换性能的影响分析

doi:10.13675/j.cnki.tjjs.190875

推进技术 ›› 2020, Vol. 41 ›› Issue (12): 2670-2680.DOI: 10.13675/j.cnki.tjjs.190875

转级模式对三维内转组合进气道模态转换性能的影响分析

胡占仓，蔡泽君，王天洋，朱呈祥，吴了泥，尤延铖

厦门大学航空航天学院，福建厦门 361102

发布日期:2021-08-15
作者简介:胡占仓，硕士生，研究领域为内转组合进气道的设计与优化。E-mail：774746915@qq.com
基金资助:
国家自然科学基金（51606161）；中央高校基本科研业务费（20720170055）；航空科学基金（2018ZB68008）。

Analysis of Effects of Mode Transition Type on Performance of Mode Transition for 3D Inward-Turning Combined Inlet

School of Aerospace Engineering，Xiamen University，Xiamen 361102，China

Published:2021-08-15

摘要/Abstract

摘要： 为满足XTER组合循环发动机的工作需求，设计了一种具备涡轮、引射火箭、冲压三种模态，工作速域Ma_∞=0.0~6.0的三维内转四通道组合进气道。重点对比分析了引射火箭至冲压的模态转换过程在固定马赫数转级（Ma_∞=4.0）和区间马赫数转级（Ma_∞=3.0~4.0）模式下的流动与性能特性。结果表明：该进气道在两种转级模式中均正常工作，进气道的捕获流量均能实现由引射火箭通道向冲压通道平稳过渡。固定马赫数转级时，由于分流板的调节，进气道总流量系数由0.92降至0.91，喉道马赫数从2.47降至1.99。引射火箭通道出口总压恢复系数随分流板的逐渐关闭从0.28下降至0.13，冲压通道出口总压恢复系数从0.27升至0.48。区间马赫数转级时，进气道总流量系数从0.89上升至0.91，喉道马赫数从1.63增至1.99。引射火箭通道的出口总压恢复系数随分流板的逐渐关闭从0.60下降至0.13，冲压通道出口的总压恢复系数从0.55下降至0.48。两种转级模式下，冲压通道的抗反压能力均逐渐增强，但结合通道内流动特性与各项性能参数，选择区间马赫数下转级可提高该组合进气道的综合气动性能。

关键词: 涡轮基组合动力;内转进气道;模态转换;数值模拟;性能分析

Abstract: In order to satisfy the working requirement of Xiamen Turbine Ejector Ramjet （XTER） combined cycle engine， a three-dimensional inward-turning quadir-ducts combined inlet with three modes （i.e.， turbojet， ejector and ramjet modes） and working speed range at Ma_∞=0.0~6.0 was designed in this work. The flow and performance of the combined inlet in mode transition process from the ejector mode to the ramjet mode are analyzed numerically， considering both fixed Mach number mode transition （Ma_∞=4.0） and interval Mach number mode transition （Ma_∞=3.0~4.0）. The results show that the inlet works properly and the captured mass flow rate of the inlet transits smoothly from the ejector duct to the ramjet duct for both types of mode transition. At fixed Mach number mode transition， the total mass flow rate coefficient of the inlet decreases from 0.92 to 0.91 due to the adjustment of the splitters， and the Mach number at throat reduces from 2.47 to 1.99. The total pressure recovery coefficient at the exit of the ejector duct decreases from 0.28 to 0.13 with closing of the splitters， while the total pressure recovery coefficient at the exit of the ramjet duct rises from 0.27 to 0.48. At interval Mach number mode transition， the total mass flow rate coefficient of the inlet rises from 0.89 to 0.91， and the Mach number at throat increases from 1.63 to 1.99. The total pressure recovery coefficient of the ejector duct decreases from 0.60 to 0.13， while the total pressure recovery coefficient of the ramjet duct decreases from 0.55 to 0.48. In general， the anti-back pressure capability of the ramjet duct is gradually enhanced during both types of mode transition processes， but considering both the flow feature and the performance of each duct， selecting the interval Mach number mode transition can efficiently improve the aerodynamic performance of the combined inlet.

Key words: Turbine based combined cycle;Inward-turning inlet;Mode transition;Numerical simulation;Performance analysis

胡占仓，蔡泽君，王天洋，朱呈祥，吴了泥，尤延铖. 转级模式对三维内转组合进气道模态转换性能的影响分析[J]. 推进技术, 2020, 41(12): 2670-2680.

HU Zhan-cang, CAI Ze-jun, WANG Tian-yang, ZHU Cheng-xiang, WU Liao-ni, YOU Yan-cheng. Analysis of Effects of Mode Transition Type on Performance of Mode Transition for 3D Inward-Turning Combined Inlet[J]. Journal of Propulsion Technology, 2020, 41(12): 2670-2680.

参考文献

[1] Mcclinton C R. High Speed/Hypersonic Aircraft Propulsion Technology Development ［J］. Advances on Propulsion Technology for High-Speed Aircraft， 2007， 1（1）： 1-32.
[2] Snyder L， Escher D， Defrancesco R， et al. Turbine Based Combination Cycle （TBCC） Propulsion Subsystem Integration ［R］. AIAA 2004- 3649.
[3] Ward J E. Reusable Launch Vehicles and Space Operations［M］. Alabama： Air University Press， 2000.
[4] Miyagi H， Miyagawa H， Monji T， et al. Combined Cycle Engine Research in Japanese HYPR Project［R］. AIAA 95-2751.
[5] Serre L， Defoort S. LAPCAT II： Towards a Mach 8 Civil Aircraft Concept， Using Advanced Rocket/Dual-Mode Ramjet Propulsion System［R］. AIAA 2009-7328.
[6] Bartolotta P， Mcnelis N. NASA's Advanced Space Transportation Program： RTA Project Summary［C］. Cleveland： 2001 NASA Seal/Secondary Air System Workshop， 2002.
[7] Bulman M， Siebenhaar A. Combined Cycle Propulsion： Aerojet Innovations for Practical Hypersonic Vehicles［R］. AIAA 2011-2397.
[8] Sawai S， Sato T， Kobayashi H， et al. Flight Test Plan for ATREX Engine Development［R］. AIAA 2003-7027.
[9] 王巍巍，郭琦，曾军，等. 国外 TBCC 发动机发展研究［J］. 燃气涡轮试验与研究， 2012， 25（3）： 58-62.
[10] Wei B， Ling W， Luo F， et al. Propulsion Performance Research and Status of TRRE Engine Experiment［R］. AIAA 2017-2351.
[11] Hui Y， Jun M， Man Y， et al. Numerical Simulation of Variable-Geometry Inlet for TRRE Combined Cycle Engine［R］. AIAA 2017-2437.
[12] 韦宝禧，凌文辉，冮强，等. TRRE 发动机关键技术分析及推进性能探索研究［J］. 推进技术， 2017， 38（2）： 298-305.
[13] 杨大伟，余安远，韩亦宇，等. 内转式进气道自起动性能研究［J］. 推进技术， 2019， 40（1）： 76-83.
[14] 王伟，董爱群，李丹. 基于第二动力技术的TBCC综合能源展望［J］. 航空工程进展， 2019， 10（1）： 21-28.
[15] 宋自航，唐海龙，陈敏. 高超声速并联 TBCC 总体性能分析与模态转换仿真［J］. 航空发动机， 2019， 45（1）： 33-39.
[16] 张明阳，周莉，王占学，等. 外并联式TBCC发动机模态转换性能模拟与分析［J］. 推进技术， 2018， 39（11）： 2429-2437.
[17] 郭荣荣，金志光，李猛，等. 二元外并联 RBCC 进气道变几何方案研究［J］. 推进技术， 2017， 38（3）： 481-488.
[18] 李怡庆，施崇广，朱呈祥，等. 乘波前体三维内转进气道气动融合设计［J］. 推进技术， 2018， 39（10）： 2320-2328.
[19] 郭峰，桂丰，尤延铖，等. 一种涡轮基组合动力的整机低速风洞试验研究［J］. 推进技术， 2019， 40（11）： 2436-2443.
[20] 闵浩，孙波，李嘉新，等. 一种内并联型内转进气道通道间干扰特性研究［J］. 推进技术， 2018， 39（12）： 2695-2702.
[21] 向先宏，钱战森，张铁军. TBCC进气道模态转换气动技术研究综述［J］. 航空科学技术， 2017， 28（1）： 10-18.
[22] Albertson C， Emami S， Trexler C. Mach 4 Test Results of a Dual-Flowpath， Turbine Based Combined Cycle Inlet［R］. AIAA 2006-8138.
[23] Saunders J， Stueber T， Thomas S， et al. Testing of the NASA Hypersonics Project Combined Cycle Engine Large Scale Inlet Mode Transition Experiment （CCE LlMX）［R］. NASA/TM-2012-217217.
[24] Slater J， Saunders J. CFD Simulation of Hypersonic TBCC Inlet Mode Transition［R］. AIAA 2009-7349.
[25] 袁化成，章欣涛，童泽润，等. 外并联涡轮基组合循环进气道模态转换技术研究［J］. 航空科学技术， 2015，（11）： 37-42.
[26] 左逢源，黄国平，陈杰，等. 基于内乘波概念的 TBCC 进气道过渡模态研究［J］. 工程热物理学报， 2015，（2）： 274-278.
[27] Xiang Xianhong， Liu Yuan， Qian Zhansen. Aerodynamic Design and Numerical Simulation of Over-Under Turbine-Based Combined-Cycle （TBCC） Inlet Mode Transition［J］. Procedia Engineering， 2015， 99： 129-136.
[28] 刘君，袁化成，郭荣伟. 内并联式 TBCC 进气道模态转换过程流动特性分析［J］. 宇航学报， 2016， 37（4）： 461-469.
[29] Zhu Chengxiang， Zhang Xu， Kong Fan， et al. Design of a Three-Dimensional Hypersonic Inward-Turning Inlet with Tri-Ducts for Combined Cycle Engines［J］. International Journal of Aerospace Engineering， 2018，（11）： 1-10.
[30] H?berle J， Gülhan A. Investigation of Two-Dimensional Scramjet Inlet Flowfield at Mach 7［J］. Journal of Propulsion and Power， 2008， 24（3）： 446-459.

转级模式对三维内转组合进气道模态转换性能的影响分析

Analysis of Effects of Mode Transition Type on Performance of Mode Transition for 3D Inward-Turning Combined Inlet

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 0

编辑推荐

Metrics

本文评价