不同推力级高涵道比涡扇发动机结构与力学特征定量评估

推进技术 ›› 2018, Vol. 39 ›› Issue (5): 1077-1084.

不同推力级高涵道比涡扇发动机结构与力学特征定量评估

刘继兴¹,张大义¹,郑华强¹,洪杰^1,2

北京航空航天大学能源与动力工程学院，北京 100083,北京航空航天大学能源与动力工程学院，北京 100083,北京航空航天大学能源与动力工程学院，北京 100083,北京航空航天大学能源与动力工程学院，北京 100083; 先进航空发动机协同创新中心，北京 100083

发布日期:2021-08-15
作者简介:刘继兴，硕士生，研究领域为航空发动机振动抑制。E-mail: jixing_liu@163.com 通讯作者:张大义，博士，副教授，研究领域为航空发动机振动抑制。

Quantitative Evaluation for Structure and Mechanical Characteristics of Different Thrust High Bypass Ratio Turbo Fan Engines

School of Energy and Power Engineering，Beihang University，Beijing 100083，China,School of Energy and Power Engineering，Beihang University，Beijing 100083，China,School of Energy and Power Engineering，Beihang University，Beijing 100083，China and School of Energy and Power Engineering，Beihang University，Beijing 100083，China;Collaborative Innovation Center of Advanced Aero-Engine，Beijing 100083，China

Published:2021-08-15

摘要/Abstract

摘要： 针对不同推力级高涵道比涡扇发动机的结构设计与定量评估的需求，修正了弯曲刚度轴向分布系数和变形协调性参数的计算公式。对不同推力级的典型高涵道比涡扇发动机CFM56与GE90采用结构效率评估方法进行计算与对比，结果表明:GE90高压转子的弯曲刚度分散系数高出CFM56高压转子的17.7%，大尺寸发动机高压转子应当增强局部刚度；在承载能力设计中大尺寸发动机重点关注风扇处可能引起的转静件碰摩，小尺寸发动机重点关注间隙变化带来的气动效率损失；两台发动机低压转子的弯曲应变能系数均大于20%，对连接结构的设计应当避免应变能集中处；GE90转静间隙变化量范围［-4.5mm，2.3mm］，明显高于CFM56的［-1.4mm，1.0mm］；在不平衡量作用下，整机振动动力学响应及敏感度分析中，需同时关注不平衡量的大小和相位的影响。

关键词: 高涵道比涡扇发动机；定量评估；结构效率；整机振动响应

Abstract: Aiming at the requirement of structural design and quantitative evaluation for high bypass ratio turbofan engines with different thrust， the formulas for calculating the axial distribution coefficient of bending stiffness and rotor-to-stator deformation coordination parameters are modified. The compare results by structural efficiency method for two different thrust high bypass ratio turbofan engines of CFM56 and GE90 exhibit that the flexural stiffness coefficient of GE90 HP rotor is higher than that of CFM56 by 17.7%， so HP rotor for largesize engines should enhance local stiffness. In the load capacity design， largesize engines focus on potential rub-impact in fan location， small size engines focus on the pneumatic loss of caused by the gap. Bending strain energy coefficient for LP rotor of CFM56 and GE90 are both over 20%， so the design of the connection structure should avoid the location of strain energy concentration. Rotor-to-stator clearance variation of GE90 ranges of ［-4.5mm， 2.3mm］， significantly higher than the CFM56， which ranges of ［-1.4mm， 1.0mm］. Phase of imbalance is as important as the amplitude in the analysis of the whole engine vibration response and sensitivity under the load of imbalance.

Key words: High bypass ratio turbofan engine；Quantitative analysis；Structural efficiency；Whole engine vibration response

刘继兴,张大义,郑华强,洪杰. 不同推力级高涵道比涡扇发动机结构与力学特征定量评估[J]. 推进技术, 2018, 39(5): 1077-1084.

LIU Ji-xing¹,ZHANG Da-yi¹,ZHENG Hua-qiang¹,HONG Jie^1,2. Quantitative Evaluation for Structure and Mechanical Characteristics of Different Thrust High Bypass Ratio Turbo Fan Engines[J]. Journal of Propulsion Technology, 2018, 39(5): 1077-1084.

参考文献

[1] 洪杰, 马艳红, 张大义. 航空燃气轮机总体结构设计与动力学分析[M]. 北京:北京航空航天大学出版社, 2014.
[2] Chapman J W, Lavelle T M, Litt J S. Practical Techniques for Modeling Gas Turbine Engine Performance[C]. Salt Lake City: 52nd AIAA/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference, 2016.
[3] 吕文林, 陈俊粤, 田德义. 航空涡喷, 涡扇发动机结构设计准则[R]. 北京:中国航空工业总公司发动机系统工程局, 2000.
[4] 殷锴, 周文祥, 乔坤, 等. 航空发动机部件级模型实时性提高方法研究[J]. 推进技术, 2017, 38(1):199-206. (YIN Kai, ZHOU Wen-xiang, QIAO Kun, et al. Research on Methods of Improving Real-Time Performance[J]. Journal of Propulsion Technology, 2017, 38(1): 199-206.)
[5] Dow N F, Hickman W A. Comparison of the Structural Efficiency of Panels Having Straight-Web and Curved-Web Y-Section Stiffeners[J]. Journal of Trauma, 1949, 56(4): 915-7.
[6] Dow N F, Rosen B. Structural Efficiency of Orthotropic Cylindrical Shells Subjected Toaxial Compression[J]. AIAA Journal, 2013, 4(3): 481.
[7] Williams J J, Mikulas M. Analytical and Experimental Study of Structurally Efficient Composite Hat-Stiffened Panels Loaded in Axial Compression[C]. Denver: ASME/AIAA/SAE 16th Structures, Structural Dynamics, and Materials Conference, 1975.
[8] Williams J K, Stein M. Buckling Behavior and Struc-tural Efficiency of Open-Section Stiffened Composite Compression Panels[J]. AIAA Journal, 1976, 14(11):1618-1626.
[9] Storace A. Turbine Engine Structural Efficiency Determination[C]. Monterey: Joint Propulsion Conference, 1989.
[10] 张大义, 马艳红, 梁智超, 等. 整机结构设计的评估方法—结构效率[J]. 航空动力学报, 2010, 25(10):2170-2176.
[11] 张大义, 洪杰, 梁智超. 航空发动机转子系统的结构效率评估方法研究[J]. 振动与冲击, 2010, 29(增刊): 49-52.
[12] 马艳红, 陈璐璐, 张大义, 等. 航空发动机转子系统结构效率评估参数及计算方法[J]. 航空动力学报, 2013, 28(7): 1598-1606.
[13] 张大义, 洪杰, 马艳红, 等. 高结构效率的斜流压气机结构设计[J]. 航空动力学报, 2013, 28(4): 866-871.
[14] 于平超, 马艳红, 王存, 等. 航空发动机整机结构效率评估参数与计算方法[J]. 航空动力学报, 2016, 31(7): 1744-1753.
[15] 赵旺东, 周禹彬, 杨锐. 叶尖间隙对涡轮气动性能影响的试验研究[J]. 燃气涡轮试验与研究, 2009, 22(3): 19-22.
[16] 张力, 洪杰, 马艳红. 航空发动机转子系统建模方法和振动特性分析[J]. 北京航空航天大学学报, 2013, 39(2): 148-153.
[17] 张大义, 刘烨辉, 洪杰, 等. 航空发动机整机动力学模型建立与振动特性分析[J]. 推进技术, 2015, 36(5): 768-773. ( ZHANG Da-yi, LIU Ye-hui, HONG Jie, et al. Investigation on Dynamical Modeling and Vibration Characteristics for Aero Engine[J]. Journal of Propulsion Technology, 2015, 36(5): 768-773.)
[18] 陈萌, 马艳红, 刘书国, 等. 航空发动机整机有限元模型转子动力学分析[J]. 北京航空航天大学学报, 2007, 33(9): 1013-1016.
[19] 王桂华, 刘海年, 张大义, 等. 航空发动机成附件振动环境试验剖面确定方法研究[J]. 推进技术, 2013, 34(8): 1101-1107. (WANG Gui-hua, LIU Hai-nian, ZHANG Da-yi, et al. Study on Formulating Method for Vibration Environment Test Profiles of Aero-Engine Accessories[J]. Journal of Propulsion Technology, 2013, 34(8): 1101-1107.)(编辑:史亚红)　　　　　　　　　　　　　*　收稿日期:2017-03-16；修订日期:2017-05-31。作者简介:刘继兴,硕士生,研究领域为航空发动机振动抑制。E-mail: jixing_liu@163.com通讯作者:张大义,博士,副教授,研究领域为航空发动机振动抑制。E-mail: dayi@buaa.edu.cn